La diputada Clara García descartó de plano que la provincia tenga “un problema financiero” generado por el pago de préstamos destinados a obra pública. A 28 meses de gobierno, instó al jefe de la Casa Gris a ocuparse de los “problemas reales”, como la violencia, la educación y la inflación.
La diputada provincial Clara García (Socialistas – Frente Progresista) afirmó que la provincia de Santa Fe “padece una profunda crisis de gestión que el gobierno (de Omar Perotti) debería abordar de manera urgente en temas que preocupan y duelen. Pero si algo no tiene la provincia, es un problema financiero”, descartó la legisladora y para reforzar su mensaje, aseguró: “La única verdad es la realidad”.
“Hoy el gobernador llama a conferencia de prensa (que se realizó ayer) porque pagó una cuota de un préstamo de la gestión del Frente Progresista para obra pública”, cuestionó la legisladora y recordó que esos recursos se destinaron a proyectos que “se ven, se tocan, cambiaron la realidad de pueblos y ciudades, y dieron empleo a miles de santafesinos”.
También puso de relieve que se trató de “un financiamiento aprobado por la Legislatura y tomado en las mejores condiciones del momento”, por lo que Santa Fe quedó “con una deuda entre tres y cuatro veces menor al resto de las provincias. Deuda reducida y accesible que este gobierno eligió no reestructurar”, precisó.
En este punto, la diputada socialista marcó la diferencia con el “préstamo millonario en dólares que debió pagar el exgobernador Hermes Binner en 2007, tomado por la gestión justicialista para privatizar el Banco de Santa Fe y dejar sin herramienta financiera a la provincia”.
En cambio, destacó que “por cada peso que la gestión del Frente Progresista tomó de deuda, dejó a este gobierno cuatro pesos en acreencias a cobrar. Como la deuda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún no ingresó. Mientras tanto, sigue tomando créditos que, en vez de ir a obras y a programas sociales, descansan en el banco”.
“Después de 28 meses de gestión, el gobernador debería estar ocupándose de resolver los problemas reales, la violencia en aumento, las escuelas deficientes, la producción jaqueada, los precios desatados; y no mirando por el espejo retrovisor. Porque la realidad viene de frente”, reprochó García.
En efecto, ayer Perotti junto al ministro de Economía, Walter Agosto, brindaron detalles de los pagos que debe afrontar la provincia por un préstamo de U$S 500 millones, tomado en la anterior gestión y que implicaron un primer desembolso de U$S 125 millones este año.
En la oportunidad, el gobernador expresó que “lo importante es que los santafesinos sepan que tomar un financiamiento requiere la necesidad y el compromiso de la continuidad jurídica que tiene el Estado en su responsabilidad, y que asumimos desde nuestro gobierno plenamente”.
En ese sentido, el gobernador expresó que “en lugar de tener que hacer ese pago de 125 millones de dólares nos hubiese gustado hacer obras nuevas por ese monto”; y agregó que “lo que estamos haciendo es pagar obras que en algunos casos se inauguraron y en algunos casos se empezaron. Bueno, hoy comienza el pago de la gran parte de las obras realizadas en el período anterior”.
Asimismo, el gobernador se refirió a la importancia “de tener los presupuestos en tiempo y forma, porque se votó en el Presupuesto (enviado a la Legislatura el 30 de septiembre) hace pocos días, la autorización de endeudamiento para comprar dólares y hacer los pagos. No llegamos a tomar ese préstamo, y vamos a tener que salir a tomar estos préstamos ahora, donde la tasa pasó a ser positiva y más alta”.
Al respecto, explicó que “si hubiésemos tenido Presupuesto en tiempo y forma, buena parte de ese financiamiento hubiese estado tomado a las tasas de diciembre, enero o febrero, pero vamos a tener que tomar esto con las tasas de abril en adelante”, remarcó Perotti. Agosto, por su lado, precisó que “la semana pasada se hizo efectivo el pago de 125 millones de dólares en concepto de capital y 8.750.000 dólares en concepto de intereses, que corresponden al primer servicio de deuda del bono denominado SF 23, que equivale al 50% del capital de dicho bono”. Y recalcó: “Afrontar el pago de este vencimiento significó un esfuerzo de magnitud para el gobierno de la provincia, en un contexto fuertemente condicionado por la escasez de dólares”.
