“Vamos a continuar trabajando en el proyecto del presupuesto. Necesitamos encontrarnos en una propuesta equilibrada, transparente y que atienda las necesidades de todos los municipios y comunas de Santa Fe”, sostuvo el diputado Joaquín Blanco del FPCyS.

En la última sesión extraordinaria del año, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la Ley Tributaria, que ya contaba con la media sanción del Senado. En tanto, el proyecto de Presupuesto 2022 pasó a comisión, lo que implica que la iniciativa seguirá en discusión y su aprobación pasará a 2022.

El presidente del bloque socialista, Joaquín Blanco, resaltó la aprobación de la norma que “brinda certeza acerca de cuáles serán los impuestos que va a cobrar el gobierno provincial el año próximo a los contribuyentes, fundamentalmente de los sectores productivos y sobre cómo se va a financiar el Estado santafesino”. De la misma manera destacó la Ley de Emergencia en Seguridad y Servicio Penitenciario, aprobada el martes, “una herramienta fundamental para atender la crisis y la compra de bienes para la Policía”.

En cambio, el legislador lamentó “la falta de acuerdo” para aprobar el Presupuesto 2022. “No pudimos avanzar pese al esfuerzo que venimos haciendo desde hace semanas para evitar el escenario que se dio a nivel nacional”, en tanto el gobierno central deberá encarar la gestión el año próximo con el presupuesto 2021.

Joaquín Blanco y Clara García. Foto: Prensa FPCyS

“Vamos a esperar y a postergar la discusión hasta que el gobierno provincial pueda construir una síntesis junto con la oposición para tener un presupuesto equilibrado, transparente y que atienda las necesidades de todos los municipios y comunas de Santa Fe”, sostuvo Blanco.

Por su parte, la legisladora Clara García apeló “a que el gobierno provincial tome en serio su tarea por la responsabilidad que le cabe y por la relación con esta Cámara”, al tiempo que habló de “improvisación, cambio de interlocutores, ineficiencia, lentitud, falta de claridad y contundencia” para describir el proceder del Ejecutivo a la hora de interactuar con los legisladores en lo referido a la discusión del presupuesto.

“Vemos un control abusivo de las finanzas –sentenció la diputada socialista–, que le gana a la eficiencia de gestión y también a la autonomía de los municipios y comunas, que han sido exigidos y ninguneados. Y hoy, al parecer, también le ganó a la más alta decisión política de esta provincia”, apuntó.

“Ahora tienen un mes para elaborar una agenda de trabajo, decidir quién será el interlocutor y hacernos partícipes, y seguramente tendremos el mejor presupuesto para la provincia”, confió la diputada, dejando una advertencia: “Que no digan que no pueden gestionar en enero porque con el presupuesto reconducido pueden administrar absolutamente todo”.

Compensación a los municipios y comunas

Durante la sesión, Blanco no solo denunció que “los gobiernos locales de una fuerza política distinta a la del gobernador Omar Perotti fueron severamente discriminados en este año electoral”, sino que reclamó al Ejecutivo “que pague sus deudas atrasadas” en concepto tales como el Fondos de Obras Menores, Plan Incluir, Obras Delegadas, convenios de Vialidad, Vivienda y Desarrollo Social. “No queremos una provincia rica, con superávit y fondos acumulados en plazos fijos que no cumple con los compromisos fijados con sus municipios y comunas, y los obliga a peregrinar para acceder a esos recursos comprometidos cualquiera sea su signo político”, postuló.

En este sentido, con el impulso de diferentes bloques, se incorporó en la norma una compensación a los gobiernos locales por la menor recaudación que tendrán al aplicar el tope del 30% del incremento al impuesto sobre la Patente Automotor que propone el gobierno provincial para 2022.

“El 90% de la recaudación de este tributo corresponde a municipios y comunas, que no fueron consultadas por esta medida, que impactará en los ingresos ya que se verán reducidos por no acompañar el impacto de la inflación”, explicó García, quien agregó: “Este alivio fiscal que se propone debe tener una compensación y por eso, para el ejercicio próximo, propusimos que la recaudación del impuesto Inmobiliario se distribuya 40% al tesoro provincial y 60% a los gobiernos locales, en lugar del 50 % y 50 % actual”.

FuenteRDP / Prensa FPCyS
Artículo anteriorServicios municipales por la celebración de Año Nuevo
Artículo siguienteCovid 19: Más de 2600 casos en un día y 7707 pacientes activos